Hourglass在社交媒体上除了发布一条2020年转为素食品牌的醒目图片外，还发布了一系列动物保护计划宣传图。
素食这种健康的生活方式早已在全球范围内流行了，VEGAN一词在google的全球搜索量也达到了90%，而且当下不仅局限在真正意义的吃上，在美妆界也越来越受欢迎。想象得到美妆界的素食是怎么回事儿吗？尽管FDA（美国食品药监局）尚未定义素食美妆，众多品牌也已给出了说明，一是成分无一来自动物，二是动物实验绝不可取。
Tarte的部分素食美妆品。
关于传统美妆品里的动物成分都包含什么，在这里举几个例子。首先是大多数乳霜质地的护肤品中都会含有的，在我们平时使用的护肤品成分表中排列前几的通常能看到的鲸蜡×××这种成分，如鲸蜡醇聚醚等，在护肤品中起柔润剂或乳化剂的作用，它是将鲸头部提取出的油脂经冷却压榨而得的固体蜡。其次是今年大热的蜂蜜成分，虽然到底是不是素很有争议，但考虑到在采集过程中蜜蜂易因营养不良、过劳等因素死亡，所以无论是蜂蜜还是其他蜜蜂衍生的成分，都算是非素食成分。还有你可能无法想象的唇膏色素的来源，当不使用人工色素的大多情况下，色素则会来自被碾碎的胭脂虫，从这种以仙人掌为食的昆虫身上可获取胭脂红酸，是种可食用级的红色素，用途很广。
e.l.f于2016年3月转型为素食美妆品牌，不再仅以价格便宜吸引人。
2014年于纽约成立的素食美妆品Hush-Dotti，产品包括护肤和彩妆，我们经常可以在时尚网站的美妆频道见到它的身影。
用植物原料中提取的香料、色素和防腐剂取代人工添加剂，素食美妆无疑更健康、更无害，但这也并不能代表成分100%天然和不致敏，和普通美妆品一样，也可能出现对某种（也许是植物）成分不耐受的状况出现，避开含有这种成分的美妆品即可。那么素食美妆品在使用上和普通美妆品有不同之处吗？成分会影响产品的色彩饱和度和持久度吗？有机品牌RMS的创始人Rose Marie Swift针对唇膏非常坦然地说过一句话可以解答你的疑惑：天然和持久、显色度高本来就是矛盾的关系，由于成分的限制，持久度和显色度一般无法达到普通彩妆的效果。不过，你可以通过质地来选择，比如唇釉的饱和度就极高。素食美妆品可能会比普通美妆品更快过期，可能需要更长的时间才能显示效果。
美妆品瓶身上可见的零残忍标识。
话说回来，素食和纯素又不是一个概念了，这不是咬文嚼字，就是有些品牌完全属于纯素，也有一些品牌会单独搞出一个或几个素食系列。其中包括以成分天然著称的美国品牌Tarte，素食比例占75%，并承诺不添加防腐剂、矿物油等添加剂；Kat Von D也是部分素食，官网中SHOP（购物）一栏中#Veganalert标签的就是了。
美妆工具也打起了素食主义旗号，这是通过善待动物组织PETA认证的化妆刷品牌Ecotools，刷毛不使用动物毛，由合成的尼龙制成。这点就见仁见智了，毕竟动物毛和纤维毛非此即彼，各有各的优势。
别看Lime Crime色彩那么浓郁，它全线产品都是经过PETA和Leaping Bunny（跳跃兔计划）认证100%纯素的。
这两年越来越多的品牌加入素食美妆的队列，从上个月初开始逆推，美国高端彩妆品牌Hourglass宣布了到2020年会变为纯素品牌，今年初刚成立的Sundays指甲油公司就决定坚守素食原则、精简配方，但相信仍能带来持久和闪耀的效果；去年3月成功转型为素食的e.l.f，2013年推出的Hush-Dotti……而越走越远的大概只有一个，那就是年中在社交媒体上宣布进入中国市场的NARS——虽然本身不是素食品牌，但这意味着由无动物实验到必须通过动物实验，告别了正确后自然是被网友和同行diss得很惨，包括Kat Von D本人也发声了。
Natalie Portman本人就是素食美妆的爱好者，她透露自己最喜欢的是有机素食品牌Pai洋甘菊玫瑰果镇静日霜。
对于素食美妆品国内有两种声音，拥护者想保护动物，认为样貌的美丽和动物的健康、生存权利不应矛盾；反对者则认为人是食物链顶端，若不经过动物实验，产品安全性就没了保障。其实反对者要是看见动物实验的惨状可能会发生些心理变化，举个例子，兔子没有眼泪，因此被作为Draize眼睛刺激性测试的唯一受试群体，暴力固定住它们后，甚至会放入发胶和指甲油等测试物，会导致溃烂甚至失明，测试结束后无论是否健康都会被杀死，其他实验中受试的动物也不得而知了。素食已是全球化趋势，这几年从欧盟到英国、新西兰等多个国家和地区都逐个禁止了美妆品界的动物实验，澳大利亚政府也在去年宣布在2017年7月开始禁止销售经过动物实验的美妆品。其实中国化妆品安全检测的相关工作人员也说过希望能建立与国际接轨的化妆品安全性评测的动物实验替代法，不过，目前还没实现，也就是说，素食美妆品牌至少在短期内无法被正式引进，如果长草只能想想其他购入方式了。