39岁俄罗斯女网红詹娜（Жанна Д’арт），在马来西亚的一家诊所去世。这位女士生前喜欢在社交媒体上宣传她的生食饮食。
新闻一经披露，就引起了众多讨论：
生命的离去固然令人难过，但对于事实的探究也十分重要。今天，我们就带着大家探究詹娜之死引发的争论究竟孰是孰非。
·素食者禁止生病？
根据相关新闻报道，詹娜应该有比较严重的健康问题。
作为一个宣扬健康饮食的博主，却因为健康问题英年早逝，这的确是一种命运的讽刺。
但她的死能说明素食不健康吗？
事实上，如果营养吃得比较全面，素食同样可以很健康，而且相比非素食者，还可以远离“富贵病”的风险。
营养学的知识，过去已经谈得很多了。今天我们聊点别的。
接触了素食之后，我发现了一个问题：素食者是不能生病的。
是的，并非“不易”生病，而是“不能”，甚至“不被允许”。
只要素食者身体有些不舒服，那么大概不吃素的朋友就要怀疑了：会不会是吃素吃的？
当然，我们并不否认，如果吃素吃得不科学，确实可能会缺营养、不健康。
但不吃素，就一定不缺营养、健康吗？
很显然不是吧。
那么为什么非素食者生病，却很少有人怀疑是不吃素的缘故呢？
如果詹娜是非素食者，那么詹娜之死还能成为国际新闻吗？还能从俄语媒体传到英语媒体，再火到中文媒体吗？
·真相还重要吗？
如果仔细追踪这个新闻，你不难发现，目前詹娜的死因，有好几种不同的说法。
“精疲力尽”
据俄罗斯媒体starhit报导，詹娜是“精疲力竭而死”（скончалась от истощения）。在8月之前的俄语媒体用词都比较统一，标题里基本上都是这样说的。
“营养不良”
当詹娜的报导进入英语媒体时，标题里她的死因变得多样起来，“精疲力尽而死”慢慢变成“死于营养不良”（Dies Of Malnutrition）
“饿死”
不知从哪里开始，詹娜的死因变成了“据报道死于饥饿”（Dies Reportedly Of Starvation）。
到了中文媒体，很多标题就干脆写成“俄罗斯素食网红饿死”。
“类霍乱感染”
很多报道都提到，詹娜的母亲认为她死于类霍乱感染。一些死者朋友的描述也听起来像是某种感染。
“胃癌”
一些报导还提到，死者朋友说詹娜在20年前罹患了胃癌。
“农药残留中毒”
据说她的一些粉丝对此深信不疑。
“死于泰国普吉岛”
仅在中文媒体中见到这种说法。英语和俄语媒体中没有发现，基本可以确定是以讹传讹。有些外文媒体还会详细到马来西亚玻璃州（Perlis）
那么詹娜到底是怎样死的？
实际上，她的死因并没有最终定论。
目前，詹娜的遗体由于种种原因滞留在了马来西亚，或许等她的遗体回国、尸检报告出来，热度早已不再。
想必届时，没有多少媒体会对此感兴趣。
但很多媒体知道，“素食”、“网红”、“饿死”，几个简单的字眼组合起来，就能变成一场流量的狂欢。
至于真相，还重要吗？
·谁是“他们”？
媒体总会自然而然地把人分成不同的群体，“我们”都是好人，而“他们”是难以理解的异类。
很多人对于群体的认知，其实是一种想象，基于媒体信息的想象。
即便是最小众的群体成员，也不可能认识他的大多数的同类、和他们相遇、听说过他们的故事。然而，他们彼此相互连接的想象，却活在群体里的每个人心中。
这当然有好处——群体内部往往因此变得更平等、亲密。
民族主义，就是在这样的机制下形成的。
在中世纪，意大利分裂成了一堆零碎小国。但等到18世纪，威尼斯、米兰、托斯卡纳、罗马、那不勒斯……这些生活在不同邦国、口音各异的古罗马后裔，开始相信彼此是一个整体。
民族主义兴起不到100年，意大利就统一了，结束了千年的分裂与纷争。
可见，这种想象的力量十分强大，足以改变世界。
但我们必须警惕这种想象的危害。
素食者现在还比较小众，大多数人并没有真的认识素食者。然而不少人却可以凭借几个新闻，就给这群素未谋面的人定性：“你看，吃素就是没营养吧！”
这时，素食者就变成了社会主流想象的“他们”，变成了口诛笔伐的对象。
我并非仅仅是为了素食者辩白，素食者同样需要警醒。
这次新闻爆出来之后，有些素食者的第一反应是光速切割，将果食者、生食者“开除素籍”。
那些反问非素食者的问题，我们也不妨扪心自问一下：我身边真的有果食者/生食者吗？我知道果食者/生食者群体的健康数据吗？
如果身份的标签，让我们互相伤害，那我们应该回归最基本的“人”——我不是“他们”，你也不是“他们”，他也不是“他们”。
你我他，是各有各生活方式的“我们”。所以，给我们彼此一点尊重与包容，好吗？
